| タイトル | ： Re: レター |
| 投稿日 | ： 2009/09/29(Tue) 01:56 |
| 投稿者 | ： 回答 |
| ホスト名：124.13.56.224 |
| 「横から」さん。 あなたもたいがい論客ですな・・・（苦笑
出入国管理法の観点・解釈からいけば、貴方は正しいですね。
そうですね。ちゃんと「言及」されてないから、その解釈も正しいんです。
私のソースは人的資源省労働局のAsst.Directorから直接貰ったレターです。
ある知人からの相談で、代理で問合せを行った正式な回答です。
生半可な知識や聞きかじりじゃあないよ。
この役人の立場は、職のないマレーシア人を援護する立場の最前線担当で
「無報酬であっても、それがマレーシア人の就労機会を奪う実質就労であれば
違法就労と認定し、入国管理局と連動して取り締まる」とはっきり書かれています。
だから、私が述べてきたことも、これまた正しいのです。
あなたもそこそこ知識人でしょうから、釈迦に説法のようなのですが、
要は「この国に正しい解答などない」ということでしょうかね。
・立法と行政が連動していない
・行政側で部局・立場が異なると、判断も変わる
・行政役人の裁量判断の幅が大きすぎる
・異なるアクト（法令）の間で矛盾が存在している
・新しく生まれた制度に、立法が追いついていない
・旧英連邦各国の判決に従う慣習法のため、毎日法（＝判決）が変わる
・最後は役人の気分次第で決定
従って、MM2Hの一部の人間が、ボランティアと称する実質就労をしていたとしても
運が悪い人間は不法就労で国外退去、運が良い人間はお咎めなし、
というのが今のところの結論かも知れません。
まあ、何かよからぬ事がが目立ってきたら、突然翌日から法令実施する国ですから
アラーの神のみぞ知る、ってとこでしょう。
MM2Hも、日本人に先駆けて、中国人やバングラデシュ人が悪用しまくってますから
近く何らかの処置・取締り・条件改正などは起こるかも知れないと思うんですけどね。
まあ、私もMM2Hとは、まったく無関係の者なので
もう「外野」同士で議論するのはやめましょう。
老人たちが自己責任のもと自分のジャッジで、好きなようにやったらいいんでしょう。
> 回答さんもｍｍ３ｈさんも生半可な知識、聞きかじりで議論しているから、話が下品になるし、かみ合わない。
>
>
> マレーシアの出入国を規制している法律は「1959〜1963年出入国管理法」であって、この法規が出入国を規制する大本。
>
> そこでは雇用（employment)者として入国する場合にはemplyment passを取らなければならないと記載されており、労働と雇用とを直接結び付けていない。
>
> 労働と言う概念は広い概念であり、賃金の受け渡しを伴う雇用は広い労働と言う範疇に含まれるが、出入国管理法は「雇用」を規制しているが、広い概念の「労働」については言及していない。
>
> 末端のイミグレの職員がすべての「労働」について、出入国管理法で規制できると発言しているとしたら、その職員は自らの職務能力、知識がないことを露呈していることになる。それは裁判によって決着せざるを得ないかもしれないが、そこまで政府、役所全体の能力がないとは思えないが、こととしだいによっては訴えてみたらどうですか？
>
> もっとも私は全く無関係のものですが。
>
>
>
>
> > 私は回答さんのかいていらっしゃること、おおむね賛成。
> >
> > ま、表現はキツいですが。
> >
> >
> > てか、回答さんは、本当にそれなりの深い知識と長年の経験を持っている日本人の専門家をレスペクトしているので、そういう言い方になってしまうのでは？
> >
> > そういう方々にお手伝いしてもらいたい職種を調べて許可をとりなさいってことでしょ？
> >
> > 回答さんに文句言ってる人、なんかやましいの？
> >
> > いるよね、勘違いした日本人。「無料」だからＯＫとかじゃない。
> > 「無料」でやることによって現地の人の仕事を奪うことはいいの？
|